крано дешевого
Закон архимеда тело погруженное в жидкость вытесняет мультфильм - Каталог детской мебели калинковичи
конструкторов
таможенная декларация почта
53 Комментария; пришло от deadBred 489 дней назад физика гифка наука образование эксперимент лалки, сила архимеда - выталкивающая сила, то бишь сила тяжести вытесненной воды, по модулю естественно. Но это не значит что сила тяжести шарика равна этой силе. Ибо плотности жидкости и шарика разные. И простое F=pVg будет не равно для них. Вывод эксперимент действителен, только при одинаковой плотности шарика и воды. А вот еще ссылка оттуда же Выпирает на свободу а металлический шарик утонет полностью. Это сарказм? Шар вытесняет такой-же объем воды какой имеет сам! Шар с плотностью меньше воды вытесняет столько воды, сколько объема этого шара погружено в воду.
а V объм погружнного тела (или часть объма тела, находящаяся ниже поверхности). Если тело плавает на поверхности или равномерно движется вверх или вниз, то выталкивающая сила (называемая также архимедовой силой) равна по модулю (и противоположна по направлению) силе тяжести, действовавшей на вытесненный телом объм жидкости (газа), и приложена к центру тяжести этого объма. Ах вот куда деваются монеты, которые я кидаю в автомат, наливающий газировку. Покричал, молодец в аккаунт или зарегистрируйтесь А нет ни фига, пересмотрел еще раз видео и понял свою ошибку. иди физику за 8 класс поучи, а!
Силой выпертой воды Раньше такое в школе показывали Ну да. Извините за некорректность. Видимо, я невнимательно прочитал. Вс это работает только случае, если плотность тела меньше либо равна плотности жидкостигаза. а если бы он был гораздо легче, то весы справа были бы выше. Тело, вопертое в воду, не потонет в нею сроду.
Судя по положению шарика в жидкости (погружен весь, но плавает) он примерно такой же плотности как и жидкость. Если бы у меня был урановый шарик такого же объема (привет ломам в ртути), то весы нифига бы не встали на свое место. Возвращаясь к нашему спору. Такое поведение шарика, когда он плавает на поверхности и лишь незначительной своей частью выталкивает воду, вполне соответствует закону Архимеда и, если честно, я так и не понял, почему ты всякий раз настаиваешь на том, что нужно погружать этот шарик полностью. Да, он вытеснит столько же воды, сколько и металлический, но при этом потребуется дополнительная сила, чтобы F + m(шарика)g = Fa. ты его ПОГРУЗИ!!! Читай закон Архимеда, а не пособия для рыболова про поплавки! http:ru.wikipediaiЗакон_Архимеда http:ru.wikipediaiПлавучесть И не путай фаллос с дактилем! Читай условия и определения закона ПОЛНОСТЬЮ!
изначально я говорил о проведенном на гифке опыте. fenume сказал, что если бы шарик был легче( думаю, что он имел ввиду с меньшей плотностью ), то правая чаша стала бы выше. это тоже какой-то закон. ну так может в википедию все-таки заглянуть по той ссылке, если цитата оттуда проигнорирована? Да, плохо сейчас людей в школах учат. Шар с плотностью меньше воды, в состоянии покоя, вытесняет столько воды, сколько он сам весит. возьми дома погрузи шарик от настольного тенниса и металлический шарик такого же ОБЪЕМА и посмотри, что будет!! Выпирает на свободу,
я настаиваю, потому что закон Архимеда так звучит, а то что тело с меньшей плотностью на будет самостоятельно погружаться в жидкость с большей плотностью, это тоже какой-то закон, но точно, Архимед к нему не имеет никакого отношения от настольного тенниса шарик погрузится только на незначительную часть своего объема, на эту часть и будет действовать выталкивающая сила. Если кто не в курсе: http:bashe6011 если бы он был гораздо легче, тогда и объем погруженной части в воду был бы меньше. а значит и воды бы вытекло гораздо меньше, потому что сила действует именно на погруженную часть тела. Оно прется оттуды силой выпертой воды. - мой учитель физики : С 5 класса помню или с какого там начинали это учить следующим открытием походу будет гравитация.
Пожалуйста, войдите в моем ответе ты проигнорировал часть про объем погруженной в жидкость части. так вот, я имел ввиду, что если провести этот опыт с телом меньшей плотности, то оно будет плавать на поверхности и под водой будет лишь часть тела, а вытеснено воды будет по объему погруженной части тела. поэтому я усомнился в том, что будет вытеснено достаточное количество воды (по крайней мере большее, чем общая масса добавленного шарика ) В том то и дело что весы тут ни к месту, и только запутывают зрителя. Ага, классику еще помнят : Шарик легче воды, поэтому он плавает, и в конце видео видно как правая часть весов становится выше левой. поэтому теннисный шарик вытолкнет меньше воды, чем металлический
Чтобы действовала сила Архимеда не обязательно полностью погружать тело в жидкость. Беру свои слова обратно, меня плохо учили в школе, вот только сейчас дошло. иная ситуация была бы, если бы шарик был из материала превосходящего плотность жидкости весы бы не поднялись Фиг там , он бы не выдавил столько воды, чтоб весы слева были выше. вес и объем разные вещи так, что не все так просто , как кажется Резюмируя, мне кажется, что твоя компетенция в этом вопросе не достаточна, чтобы доказать мою неправоту, а мои попытки оказались неудачными, чтобы переубедить тебя. Предлагаю закрыть тему и вернуться к делам, не связанным с физикой :
так мы о плавучести говорим или о вытеснении жидкости погруженным телом в соответствии с законом Архимеда? Давайте не путать теплое с красным. Если и металлический и пластиковый шарик будут погружены полностью, то они вытеснят одинаковый объем жидкости. Чувак дело говорит, все что тяжелее 1000кгм^3 перевело бы весы на темную сторону этот шарик был приблизительно той же плотности, что и вода. Нет, вверх действует сила, равная силе тяжести вытесненной этим телом вещества, если плотность будет больше то и хер с ней, выталкивающей силы просто не хватит что бы его поднять и тело утонет. Так что вс это работает всегда, только весь этот закон это заумно сказанная фраза что тяжелее то и тонет. Я этот закон каждый раз вспоминаю, когда пельмешки в воду закидываю Тело впертое под воду
Тело впртово в туды Тела впертого туды. Почему у меня в школе не было таких опытов на физике Партнеры: Smorodina И при чем тут вообще держание металлического шарика в руках? В эксперименте на гифке вроде никто не держит его. Не очень люблю физику, но это выглядит интересно, на мой взгляд
презентация художественные промыслы россии картинки
устав озерского района гадалка
закон архимеда тело погруженное в жидкость вытесняет мультфильм
На тело, погружнное в жидкость (или газ), действует выталкивающая сила, равная силе тяжести вытесненной этим телом жидкости (или газа) Вроде как сила Архимеда равна: плотности жидкости(или газа) умноженной на ускорение свободного падения и на объм вытесненной жидкости. Тобиш Ро-Жэ-Вэ. ИМХО! 1000 кгм3 - это плотность воды тут же речь идет о жидкости, никто не говорил что это будет вода RSS Мобильная версия Правила FAQ Сделать длиннопост Физика, 7 класс, точно такой же опыт показан в учебнике и был продемонстрирован на уроке. Заявляю, на правах ученика 7 класса. Тело впртое под воду почему ты упорно пытаешься мне что-то доказать, засунув теннисный шарик полностью в воду? двоешники минусуют ВИдимо такому пиздецу нынче в школе учат Вы сказали одно и то-же друг-другу, только разными словами. о, хоспадяяя! я не про гифку, а про закон Архимеда в принципе, тело погруженное в жидкость вытесняет жидкость такого же ОБЪМА, а не массы. К тому, что погруженный в воду пластмассовый шарик вытеснит жидкости столько же, что и металлический, при условии равности из геометрических размеров! а может ты пойди поучи,а? или держи руками металлический шарик, чтобы он погрузился на ту же глубину! с этим я не спорю. но если положить теннисный шарик в воду, то он погрузится, например, на четверть объема и значит вытеснит 0.25V воды, а металлический погрузится полностью и вытеснит V воды Бан Реклама